Замок Бланкафорт: Castell de Blancafort — крепость над долинами Вилозиу и Метже

Castell de Blancafort стоит не в поселении Бланкафорт и не на равнине, а на узком скальном выступе в муниципалитете Серкс, примерно в трёх километрах по прямой от Берги. Высота около 1175 метров помещает его на переходе между Верхней и Нижней Бергедой: с гребня открываются долина Вилозиу, известная также как долина Санта-Мария-де-лес-Гарригес, и долина речки Метже. Современная административная привязка памятника — комарка Бергеда, провинция Барселона, автономное сообщество Каталония. Координаты, зафиксированные в реестре культурного наследия провинции Барселона, — 42.12926, 1.83751. Эта точность важна: название Blancafort встречается у нескольких европейских памятников, а здесь речь идёт именно о замке Серкса, связанном со средневековой сеньорией Берга.

Положение объясняет и форму, и задачу укрепления. Западный конец площадки обрывается почти отвесной скалой; там поставлена главная башня, внешняя стена которой продолжает естественный уступ. С востока и юга склон доступнее, поэтому именно на этих направлениях прослеживаются остатки замыкающей стены. Продолговатый верх скалы не позволял развернуть большой двор: весь укреплённый периметр имел приблизительно 30 метров в длину и 12 в ширину. Бланкафорт был компактной феодальной крепостью, а не городским замком. Он наблюдал за долиной Метже и сельской округой Вилозиу, одновременно связывая владения рода Берга вокруг города с их опорными пунктами в Пегере и Фигольсе. Здесь контроль означал возможность видеть подходы, поддерживать сообщение между разнесёнными владениями и утверждать юрисдикцию над зависимыми хозяйствами.

До появления Бланкафорта местный ландшафт уже был организован вокруг более ранних территориальных центров. В раннесредневековых документах земли Вилозиу относились к замку Мадрона; к XII веку они оказались в пределах замкового округа Пегеры. Поэтому Бланкафорт возник не на пустой границе и не как одинокий сторожевой пункт. Его строительство уплотнило существующую сеть власти в местности с рассеянными сельскими усадьбами — масами, пастбищами и небольшими церквями. Сам беловатый скальный выступ мог сделать название «Белая крепость» особенно убедительным для позднего наблюдателя, но источники не доказывают происхождение топонима. Надёжнее считать название уже существовавшим к моменту первого документа и не превращать прозрачную этимологию в строительную легенду.

Редко когда небольшой замок получает столь точную точку отсчёта. 10 февраля 1166 года король Арагона Альфонсо II, также известный в каталонской нумерации как Альфонс I Целомудренный, выдал Пере де Берга грамоту о доме и укреплении в месте, называемом Blancafort, в графстве Серданья и в пределах замка Пегера. Оригинальный пергамент хранится в Архиве Арагонской короны: Cancelleria, Pergamins d’Alfons I, Sèrie General, № 31 dupl.; текст позднее вошёл в Liber feudorum maior как документ 572. Формула domum ac forciam обозначает не обязательно законченный «замок» в привычном смысле, а дом и укрепление — частную опору власти, создание которой требовало согласия государя.

Грамоту часто называют разрешением на строительство, но её язык требует осторожности. Король напоминает, что прежде разрешил Пере строить, а затем подтверждает ему и наследникам «то, что уже возведено», вместе с тем, что ещё будет построено. Следовательно, 1166 год — первая достоверная письменная фиксация укрепления и его правового режима, но не точная дата закладки башни. Документ мог закреплять уже начатую или недавно завершённую работу. В 1174 году другой акт, перечисляя границы пастбищ, называет уже castrum de Blancafort. За восемь лет лексика меняется от дома-крепости к замку как узнаваемому ориентиру территории. Сопоставление документов и кладки позволяет уверенно относить сохранившееся ядро к XII веку, но не сводить сложный процесс строительства к одному дню.

Условие королевского дара раскрывает политический смысл здания. Пере де Берга и его преемники получали Бланкафорт за службу и верность королю, его брату Пере, графу Серданьи, и их наследникам; по требованию они должны были передавать государю potestas — фактический контроль над крепостью. Такая оговорка не была риторикой. Каменная башня оставалась владением местного сеньора, однако в кризисный момент верховная власть могла потребовать открыть её и использовать. Бланкафорт материализовал договор между короной и феодалом: Пере вкладывал средства в строительство и получал защищённую резиденцию с округой, а монарх сохранял право включить её в собственную военную систему.

Сам Пере де Берга был не случайным землевладельцем. В 1162 году он принёс Альфонсу оммаж за Пегеру, Фигольс, дом и укрепление в Берге и замок Вальманья. Документы показывают его в королевском окружении и среди свидетелей актов, касавшихся пастбищ и монастырских владений. Бланкафорт добавлял к этому набору новую точку непосредственно над долиной Метже. Историография связывает выбор места также с напряжёнными отношениями Пере с виконтами Бергеды, владевшими соседними укреплениями Мадрона и Эспинальбет. Эта связь вероятна, но не зафиксирована в грамоте 1166 года как причина строительства; надёжнее видеть в замке одновременно средство контроля над собственной округой, звено связи между владениями и резервную позицию в местном соперничестве.

Подъём к руинам постепенно разделяет ансамбль на три части. Чуть ниже вершины лежат остатки церкви Сан-Микель; выше, у западного края обрыва, поднимается главная башня; между ними и по доступным сторонам скалы прослеживаются разорванные линии оборонительной стены. От внешней куртины сохранилось мало, поэтому план двора восстанавливается приблизительно. Тем не менее сама последовательность пространства ясна: подходящий к вершине сначала оказывался рядом с часовней, затем входил в тесный укреплённый участок и только после этого достигал дома-крепости на самой высокой и труднодоступной точке. Скала выполняла работу стены там, где склон падал отвесно; куртину возводили там, где рельеф позволял приблизиться.

План башни кажется неправильным лишь на чертеже. В действительности он точно следует площадке: основной объём трапециевидный, а западная сторона закруглена по линии скального края. Длина здания приближалась к девяти метрам; ширина менялась примерно от шести метров на западе до 3,85 метра у восточной стены. Толщина стен составляла около 85 сантиметров. Это не массивный изолированный донжон позднего Средневековья, а высокий и узкий укреплённый дом, где оборона могла совмещаться с хранением припасов, размещением людей сеньора и представительством владельца. Неровность плана экономила каждый метр вершины и одновременно исключала мёртвое пространство между кладкой и обрывом.

Следы балочных гнёзд позволяют реконструировать четыре уровня с деревянными перекрытиями, расположенными примерно через два метра; общая высота превышала девять метров. На стороне, обращённой к обрыву, существовало окно, а рядом с направлением подъёма находился навесной машикуль, позволявший защищать участок непосредственно под стеной. Вход располагался с противоположной, восточной стороны на уровне площадки. Там же прорезали лишь немного узких бойниц, ориентированных к часовне и внутреннему двору. Распределение проёмов показывает, что строители различали два риска: крутой край почти исключал штурм, тогда как доступная сторона требовала контролируемой двери, наблюдения и вертикальной защиты подхода.

Кладка поддерживает документальную датировку. Прямоугольные, хорошо отёсанные блоки уложены ровными рядами с перевязкой швов и связаны известковым раствором. В ней нет признаков большой поздней перестройки, приспособленной к артиллерии, и источники не дают оснований придумывать бастионы, пушечные бойницы или многокольцевую оборону. Архитектура Бланкафорта принадлежит логике XII века: небольшая, высокая и дорого построенная каменная резиденция занимает место, которое само сокращает число возможных направлений атаки. Сохранность недостаточна для подробной поэтажной реконструкции, но уцелевшая северная стена и гнёзда перекрытий передают масштаб внутренней жизни точнее, чем романтический образ «неприступной башни».

Примерно в восьми метрах к северо-востоку от оборонительного периметра, немного ниже башни, стояла церковь Сан-Микель. Она находилась рядом с крепостью, но, по реконструкции исследователей, вне её стен. План предельно прост: маленький прямоугольный неф завершался на востоке полукруглой апсидой, более узкой, чем основной объём. Внутренняя длина нефа составляла около 4,28 метра, ширина — 3,15 метра, радиус апсиды немного превышал два метра. Стены толщиной примерно 89 сантиметров сложены из крупных, обработанных молотом блоков, уложенных рядами на растворе. Когда северная часть у апсиды стала терять устойчивость, её поддержали двумя небольшими контрфорсами, которые ещё различимы среди руин.

Архитектурный анализ относит церковь к началу XII века, то есть потенциально к времени до грамоты 1166 года. Письменных сведений о Сан-Микель исследователи не нашли, а дверь и значительная часть стен утрачены, поэтому вывод о её первенстве должен оставаться гипотезой. Если датировка верна, часовня могла предшествовать каменной forcia Пере де Берга и быть включённой в новый сеньориальный ансамбль; возможно и более широкое понимание «начала XII века», при котором оба здания принадлежат одной строительной среде. В любом случае церковь не была декоративным приложением к башне. Подобная церковь могла связывать сеньориальный центр с религиозной жизнью округи, однако конкретные функции Сан-Микеля, включая возможные погребения, документально не установлены.

Вилозиу даёт этой округе материальное содержание. Археологические исследования расположенных ниже средневековых масов показывают сельский ландшафт с отдельными хозяйствами, полями, выпасом и небольшими религиозными центрами. Поселение не сжималось у стен Бланкафорта, как у городского замка; жители оставались распределены по долинам. Поэтому башня действовала прежде всего как верхний узел юрисдикции. К XIV веку источники учитывали под властью Бланкафорта и дома Меролья двадцать четыре семьи. За сухой цифрой видна структура владения: несколько десятков дворов обеспечивали ренту и повинности, а замок обозначал, кому принадлежат право суда, сбор доходов и военная команда.

Ландшафт объясняет, почему небольшой объём мог выполнять крупную политическую работу. Из башни не требовалось перекрывать единственную дорогу воротами или держать большой гарнизон. Достаточно было господствовать над видимым пространством долины, поддерживать связь с Бергой и соседними крепостями и оставаться местом, где права сеньора становились физически очевидны. Каменная кладка, поставленная над хозяйствами, была частью административной географии не меньше, чем обороны. Именно поэтому позднейшие документы передают Бланкафорт вместе с землями, семьями и правами: покупался и обменивался не один строительный объём, а целая связка сооружения и юрисдикции.

В течение XIII века Бланкафорт оставался в комплексе владений рода Берга и перешёл по наследственным связям к графам Пальярса. В 1309 году Сибилла I, графиня Пальярса и сеньора Берги, заключила с королём Хайме II крупную мену: корона получила большинство её замков в Бергеде, включая Бланкафорт, а графиня — владения в других частях Каталонии и денежную компенсацию. Для замка это был качественный поворот. Укрепление, созданное по договору частного сеньора с государем, стало непосредственным королевским имуществом, однако не превратилось от этого в постоянно управляемую короной крепость. Уже в 1358 году им располагал королевский советник Беренгер д’Омс; исследователи предполагают, что основанием служила королевская грамота.

Пять лет спустя финансовая потребность короны снова изменила статус Бланкафорта. В 1363 году королева Элеонора продала замок вместе с другими местами и правами Пере Фреску, состоятельному жителю Берги. Сам акт связывал продажу с расходами войны против Кастилии. Так крепость стала ликвидным ресурсом: права, прежде собранные короной, можно было обратить в деньги для ведения войны. Приобретая замок, Пере Фреск получал больше, чем башню. Документы соединяют Бланкафорт с домом Меролья и зависимыми двадцатью четырьмя семьями; покупатель получал доходы и положение в местной иерархии. В 1410 году Рамон Фреск всё ещё назван сеньором Бланкафорта и Мерольи, что показывает устойчивость семейного контроля на протяжении нескольких поколений.

Во время Каталонской гражданской войны замок ещё сохранял практическую ценность. В 1463 году, на раннем этапе конфликта между Хуаном II и каталонскими институтами, Бланкафорт был захвачен королевской стороной и передан капитану Гильему де Виласетру вместе с другими владениями. Источник не описывает осаду и повреждения, поэтому нельзя превращать эту запись в подробную батальную сцену. Она сообщает более важное: спустя почти три столетия после грамоты Альфонса укрепление по-прежнему можно было занять, удерживать и пожаловать военному стороннику. Компактная башня оставалась полезной не из-за способности выдержать артиллерийскую осаду, а как контролируемая высотная позиция в сети локальных опорных пунктов.

Последние известные документы относятся к XVII веку. Королевская аудиенсия Барселоны обвиняла семью Агульо в неправомерном присвоении Бланкафорта и других владений; одновременно мемориал перечислял Бланкафорт, Меролью и Валь-Льобрегу как королевские владения. Спор показывает, что юридическая ценность комплекса пережила его лучшие военные годы. Когда именно башня лишилась кровли и постоянного использования, источники не устанавливают. Не сохранилось надёжной последовательности пожара, осады или приказа о сносе. Причины и темпы разрушения остаются неустановленными. Здесь граница знания важнее эффектного рассказа: документирован переход от действующей крепости к спорному владению, но не единая катастрофа, которая якобы уничтожила замок.

Каталонский Castell de Blancafort не совпадает с французским Château de Blancafort. Французский памятник находится в коммуне Бланкафор департамента Шер, в регионе Центр — Долина Луары. Государственная база Mérimée относит его основные строительные кампании ко второй половине XV, первой половине XVII и XIX векам: это кирпичная укреплённая резиденция с жилыми корпусами, полукруглыми башнями, квадратной башней и позднейшими павильонами. Она внесена в список французских исторических памятников под номером PA00096650. Совпадает только имя, образованное от топонима Blancafort.

Памятник Серкса принадлежит другой исторической области и старше сохранившегося французского здания примерно на три столетия. Он сложен из камня, занимает скальный гребень над горными долинами и дошёл до нас как руины башни, куртины и романской часовни. Его охранные обозначения — каталонский BCIN 678-MH, испанский номер R-I-51-5459 и запись IPA 762. Поэтому французские источники о семье Букар, Клоде де Фоконе, кирпичных фасадах и перестройках XVII века не имеют отношения к истории Серкса; равным образом грамота Пере де Берга 1166 года не относится к замку в Шере. Уточнение «Cercs / Berguedà» позволяет отличить каталонскую руину от её французского тёзки.

В инвентарной карточке Diputació de Barcelona, составленной в 2016 году, Castell de Blancafort отнесён к археологическим объектам и историческим памятникам национального значения. В ней указаны статус BCIN, дата охраны 22 апреля 1949 года, частная собственность, отсутствие использования и сложный доступ. Состояние оценено как плохое: отдельные участки требуют укрепления и угрожают обрушением. Эти сведения описывают состояние, зафиксированное инвентаризацией, и не устанавливают современный режим посещения. Запись о руине на частной территории не следует понимать как приглашение в оборудованный музейный комплекс.

Разрушение, однако, не сделало устройство замка неразборчивым. Сохранившаяся стена башни показывает высоту четырёх деревянных уровней; трапециевидный план повторяет край скалы; остатки куртины отмечают доступные направления; маленькая церковь лежит чуть ниже и за пределами двора. Из этих деталей складывается последовательная модель. В XII веке Пере де Берга поставил здесь укреплённый дом, который расширял его сеть владений и оставался доступен верховной власти. В XIV столетии замок продавали вместе с юрисдикцией и зависимыми семьями, чтобы превратить землю в королевские деньги. В XV веке его ещё занимали в ходе гражданской войны, а к XVII спор шёл уже прежде всего о праве владения. Бланкафорт сохранился не как сумма башен, а как редкий случай, когда грамота, рельеф и кладка объясняют друг друга.