Castell de la Ventosa: два холма над дорогой Анойи

Бедорк расположен на левом берегу Анойи. Исследователи связывают его дорожное значение с проходами в сторону Кабреры-д’Анойя и Капельядеса. Муниципальный каталог наследия связывает укрепление с camí ral, королевской дорогой, соединявшей систему замков Анойи с долиной Льобрегата. Такое положение давало возможность наблюдать не только русло, но и движение людей, скота и грузов. Рядом находились вода, мельницы и плодородная пойма — ресурсы, из-за которых контроль над дорогой имел вполне материальную цену.

Остатки занимают две соседние вершины, разделённые седловиной. По измерениям, опубликованным в томе «Catalunya Romànica», восточная вершина поднимается примерно до 347 метров, западная — до 340. С более высокой площадки просматривается гряда, а западная башня обращена к долине. Ручей Гиноварда прикрывает западный подход естественным понижением рельефа. Это не была неприступная горная цитадель: небольшое укрепление работало как элемент локальной сети, где обзор, короткая связь между постами и контроль прохода значили больше, чем монументальная архитектура.

В X–XI веках нижняя Анойя находилась в зоне формирования устойчивых замковых округов. После продвижения границы на юг военные пункты постепенно обрастали сельскими поселениями, аллодами, мельницами и повинностями. Башни могли служить наблюдательными постами и временным убежищем для окрестных жителей, а затем включаться в систему сеньориальной власти. Кладка Ла-Вентосы допускает такую раннюю фазу, но письменные свидетельства не называют эти конкретные руины. Архитектурная датировка и документальная история здесь начинаются на разных хронологических уровнях.

Дорожное значение Бедорка не следует смешивать с доказанным существованием заставы или пошлины. Исследования описывают узел сообщений и выгодное положение укрепления, но не устанавливают здесь конкретный тариф или устройство переправы. Связь высоты с путями в долине помогает понять выбор места; точное прохождение средневековых маршрутов требует отдельного исследования.

Связь двух берегов заметна и в границах дара Бедорка. Укреплённый дом относился к пространству между терминами Пьеры и Кабреры, а церковь Святого Михаила находилась в пределах Кабреры. Мельницы и земельные участки составляли хозяйственную основу владения. Такой набор объясняет, почему королевское подтверждение перечисляло владение как аллод с правами и принадлежностями, а не описывало одну башню. Каменная постройка обозначала центр контроля; экономическое содержание этого контроля лежало в окружающем ландшафте.

Путаница заметна уже в топонимах. Название Бедорк встречается в документах с 1143 года, а в завещании Энрика 1160 года названо само место. Кастельет фиксируется в средневековых источниках раньше, однако в этом секторе существовали по меньшей мере два одноимённых места: одно связывают с нынешней Пьерой, другое — с территорией Кабреры и Вальбоны-д’Анойя. Ранние исследователи отождествляли башню Бедорка с Кастельетом; более поздние работы считают это удобной, но не доказанной схемой. Название Ла-Вентоса закрепилось за памятником в каталогах и местной традиции. Оно точно указывает современный объект охраны, хотя не обязательно воспроизводит имя, которым пользовались строители башни.

Наиболее цельная цепочка свидетельств относится к последней четверти XII века. В 1186 году Арсенда и Жерау де Бедорк передали монастырю Сан-Кугат-дель-Вальес свой casal или domus в Бедорке вместе с его границами, правами и мельницами. В дар вошла и церковь Святого Михаила, построенная владельцами, а также связанные с ней десятины; монастырь должен был назначить туда священника. В языке грамоты Бедорк предстаёт не отдельной башней, а хозяйственно-территориальным комплексом. Укреплённый дом был узлом, через который контролировались земля, доходы и местная церковная организация.

В 1188 году Альфонс Целомудренный, известный в каталонской традиции как Alfons el Cast, подтвердил права Сан-Кугата на fortitudine de Bedorg. Королевская грамота важна из-за самого слова fortitudo: перед нами уже явно названная крепость. Подтверждение верховного сеньора придавало монастырскому владению юридическую устойчивость. В завещании Жерау 1192 года дар был повторён, а в 1234-м Жауме I вновь подтвердил монастырское владение Бедорком — dominicatura. Последовательность актов показывает, что передача не сводилась к одному благочестивому жесту. Сан-Кугат получал комплекс прав, который требовал многократного признания наследниками и короной.

Документы не сообщают, какая из сохранившихся кладок была той самой fortitudo. Они также не доказывают, что domus, башня на западном холме и стены восточной площадки возникли одновременно. Слова описывают юридическую и социальную функцию объекта, а не его план. Domus в Каталонии XII века могла быть укреплённой резиденцией местного рода; fortitudo подчёркивала оборонное качество владения. Оба термина совместимы с небольшим комплексом, который контролировал сельскую округу, но не требуют наличия большого каменного замка с донжоном, двором и развитым поясом стен.

Семья Бедорк занимала промежуточное положение между графской властью, сельскими держателями и монастырём. Её резиденция находилась в местности, где доход приносили обработанная земля и водяные мельницы, а пути сообщения усиливали значение владения. Для Сан-Кугата приобретение Бедорка расширяло присутствие в богатой долине, а королевское подтверждение сохраняло иерархию прав. Военная функция и хозяйственное управление существовали вместе: башня позволяла наблюдать проход, укреплённый дом обозначал власть владельца, грамоты закрепляли сбор доходов и юрисдикцию.

В XIV веке Бедорк фигурировал как quadra — особый сельский округ внутри более крупного замкового термина. Исследование историка Флоселя Сабате о позднесредневековой Пьере уточняет оборонную ситуацию: вспомогательный замок Бедорка уже лежал в руинах, а укреплённый дом поселения не отвечал требованиям коллективного убежища, в том числе из-за отсутствия достаточного открытого пространства внутри стен. Это позволяет говорить об утрате прежней оборонной функции, но не устанавливает дату или причину разрушения. Отождествлять каждое из названных в документах сооружений с конкретной сохранившейся стеной по-прежнему нельзя.

На восточном холме видны остатки небольшого периметра. В описании 1992 года главная стена имела длину около шести метров, толщину примерно девяносто сантиметров и сохранялась более чем на два метра в высоту. От её юго-восточного конца отходили ещё два коротких участка. Исследователи предположили, что стены могли ограничивать компактную площадку размером около 10 × 12 метров. В кладке использованы мелкие, грубо обработанные камни; часть уложена наклонными рядами, образующими opus spicatum, «ёлочку». В стене отмечено квадратное отверстие около 20 × 20 сантиметров, описанное исследователями как бойница.

Севернее основного периметра обнаружен массивный выступ с толщиной стен около полутора метров. Его осторожно определяют как возможную bestorre — башенный выступ, связанный с крепостными стенами. План читается плохо, часть вершины занята современным резервуаром для воды, а поверхность закрывают растительность и обломки. Поэтому реконструкция восточного укрепления остаётся гипотезой. Оно могло быть тесным замком с внутренним помещением и башенным выступом; столь же возможно, что сохранилась только часть более сложной последовательности построек.

Западная башня информативнее и необычнее по форме. Её южная часть изнутри округлая; снаружи восточная грань почти прямая, а западная описывает дугу. В обмере «Catalunya Romànica» высота достигала 3,8 метра. Толщина кладки составляла приблизительно 2,6 метра при внутреннем диаметре всего около 2,2 метра. На высоте 2,2 метра по внутренней стороне проходил уступ шириной около полуметра — вероятная опора перекрытия или настила. Малый внутренний объём напоминает, что ранняя башня была прежде всего каменной оболочкой: пространство для длительного проживания здесь крайне ограничено.

Открыть оригинал ↗

Кладка южной части состоит из мелкого и среднего камня, местами уложенного «ёлочкой», на мягком беловатом известковом растворе. На внешней поверхности отмечались следы штукатурки. Затем к ней пристроили северный объём. Он также закруглён изнутри, но не образует правильного круга; снаружи сохраняется сочетание прямой восточной и криволинейной западной стен. Толщина поздней кладки меньше — около полутора метров, камни крупнее и выложены более регулярными рядами. Различие раствора и техники позволило выделить по меньшей мере две фазы. Примерно в 8,5 метрах к востоку от башни прослеживаются остатки стены, которая могла замыкать малую площадку с залом или иным помещением.

Авторы архитектурного разбора предлагают датировать южное ядро башни X веком, северную пристройку — временем около 1000 года; восточные стены тоже относят к раннему средневековью. Это сравнительная датировка по форме и кладке, а не результат стратиграфических раскопок. Opus spicatum встречается в сооружениях разных периодов и сам по себе не служит календарной меткой. Муниципальный каталог POUM относит памятник к XI–XII векам, а карточка Diputació de Barcelona — к XII веку. Противоречие нельзя снять выбором одной удобной цифры: раннее происхождение отдельных стен совместимо с перестройкой и юридическим оформлением крепости в XII столетии.

Неясна и связь между вершинами. Западная постройка могла быть вынесенной башней, контролировавшей подступ к восточному укреплению, — аналогом альбарраны. Другая версия видит в ней первоначально самостоятельный пост, возле которого позднее появилось малое жилое строение, а центр комплекса переместился на соседний холм. Расстояние и разница высот допускают оба сценария. Без раскопок фундаментов, анализа раствора и надёжно датируемого материала невозможно установить, какие стены существовали одновременно. Корректная реконструкция Ла-Вентосы заканчивается там, где заканчиваются обмеры.

Современное состояние памятника отражено в инвентарной карточке Diputació de Barcelona, составленной в 2024 году. На восточном холме стены местами поднимаются более чем на метр, на западном остатки башни — более чем на два. Более высокий обмер 1992 года мог относиться к другой точке кладки или фиксировать лучше сохранившийся участок; без нового сопоставительного обмера причину расхождения определить нельзя. Обе публикации согласны в главном: сооружения фрагментарны, их план читается с трудом.

Памятник находится в частной собственности, не используется и характеризуется в карточке Diputació de Barcelona как руинированный и неконсолидированный. Оценки доступности расходятся: эта карточка называет доступ лёгким, тогда как муниципальный каталог POUM 2017 года — трудным. Ни одна из этих кратких отметок сама по себе не подтверждает наличие оборудованного туристического маршрута. План комплекса остаётся фрагментарным; обмеры помогают различить башню, примыкающие стены и предполагаемые помещения.

Открыть оригинал ↗

Castell de la Ventosa имеет статус культурного объекта национального значения, BCIN; в карточке указан номер 1236-MH, также R-I-51-5590. Охрана восходит к государственному декрету от 22 апреля 1949 года о защите испанских замков, опубликованному 5 мая. В каталоге архитектурного наследия Каталонии объект зарегистрирован под номером IPA 1377. Юридический статус фиксирует ценность руин и ограничивает вмешательства, однако не заменяет археологическое исследование и консервацию. Между формальной охраной и физической сохранностью здесь остаётся заметный разрыв.

Ла-Вентоса ценна именно как незавершённая историческая задача. Документы Бедорка позволяют увидеть укреплённую резиденцию в системе дорог, мельниц, церковных прав и монастырского землевладения. Архитектура сохраняет признаки более ранней башни и последующих пристроек. Современное название объединяет эти свидетельства в один памятник, но не стирает сомнений. Пока не проведено исследование строительных фаз, честнее говорить о комплексе на двух холмах: вероятном предшественнике и материальном следе крепости Бедорка, чья точная граница, план и средневековое имя всё ещё требуют доказательства.