Замок Феррейроль

Ущелья Сез между Таро и Монклю сформированы рекой в известняковых породах. Туристическая служба Cèze-Cévennes описывает тесный природный коридор со склонами высотой более 150 метров. Замок занимает один из выступов над рекой: отсюда просматривается долина, однако само положение ещё не доказывает существование постоянного гарнизона или определённой системы пошлин.

Топонимический словарь Эжена Жерме-Дюрана даёт наиболее устойчивую хронологию названия. В нём зафиксированы формы *Castrum de Ferreirols* в 1311 году, *lieu de Ferreyroles* в 1557-м, *château de Féreyroles* в 1622-м, *mandement de Ferreyrolles* в 1714-м и *Ferreiroles* на картах XVIII века. К 1311 году Феррейроль уже определён как *castrum*. Это надёжная верхняя граница существования укреплённого пункта, но не дата строительства сохранившихся стен.

Тот же словарь впервые фиксирует Сен-Прива-де-Шанкло под латинским названием *Sanctus Privatus de Campo Clauso* в 1384 году и указывает шесть очагов в 1386-м. Средневековый «очаг» был фискальной единицей, а не точной переписью жителей, поэтому такое число нельзя без отдельной методики превращать в уверенную оценку населения.

Самое содержательное раннее свидетельство известно по пересказу местного исследователя Луи Раймона. Он приводит показания, данные 22 июля 1322 года в ходе королевского расследования, начатого по грамотам 1321 года. Свидетель Имбер де ла Кальметт относил к замку высшую юрисдикцию над 62 очагами, оценивал его вместе с правами примерно в 400 ливров и перечислял связанные с владением охоту, рыбную ловлю и поиск золота.

В этом описании Феррейроль предстаёт центром прав и доходов. Оно подтверждает административное значение замка, но не позволяет восстановить численность гарнизона или план средневековых построек. Оценка Феррейроля как лучшего королевского замка в соответствующей вигерии отражает слова свидетеля в имущественном разбирательстве, а не результат современного сравнения крепостей.

Публикация Раймона остаётся вторичным источником: отдельного научного издания самого акта 1322 года среди доступных материалов не найдено. Эти материалы также не позволяют уверенно связать Феррейроль с подробной цепочкой пожалований 1306 и 1308 годов, наследованием и последующим разделом владения.

В раннее Новое время Феррейроль был связан с семьёй де Банн. Основным доступным источником служит статья «Banne» из труда Эжена и Эмиля Аагов *La France protestante*, опубликованного в XIX веке и воспроизведённого краеведческим сайтом Nemausensis. Она прослеживает протестантскую ветвь семьи и употребляет в связи с Феррейролем титулы сеньора и барона.

Генеалогический текст помогает установить владельческий контекст XVI–XVII веков, но не датирует сохранившуюся кладку. В популярных пересказах владельцев иногда называют «герцогами де Банн»; доступные источники такого титула не подтверждают. Конфессиональная история семьи важна для понимания региона, но сама по себе не связывает отдельный строительный слой с Реформацией.

Подробная фиксация сооружения содержится в очерке Луи Раймона, первоначально опубликованном в книге *Le Barjaquès* в 1993 году. Это ценное описание состояния памятника, но не отчёт современного археологического обследования. Некоторые датировки и функциональные объяснения автора остаются гипотезами.

Лучше всего выделяется северная стена, которую Раймон оценивал примерно в 2,5 метра толщиной. Её наружная облицовка сложена из крупных обработанных блоков с выпуклой, рустованной лицевой поверхностью. Рядом встречается менее регулярная бутовая кладка, что указывает на разные строительные приёмы и, вероятно, несколько этапов работ. Определить их абсолютные даты только по опубликованным фотографиям и описанию невозможно.

Внутри руин Раймон отмечал узкий проход, следы поперечных запоров, лестницу в толще стены, три небольших помещения, цистерну, фрагменты свода и начало нервюры. Упомянута и бойница, приспособленная для ручного огнестрельного оружия; если её идентификация верна, она относится к позднейшему использованию комплекса. Эти детали говорят о неоднократных приспособлениях сооружения, но не дают готовой реконструкции первоначального замка.

Раймон объяснял рустованную поверхность способностью ослаблять удар метательных снарядов, а тесные проходы — организацией обороны внутри здания. Без сопоставительного анализа кладки и раскопок такие чтения нельзя принимать как установленный проектный замысел. Столь же осторожно следует относиться к популярной датировке отдельных стен XII–XIII веками: документ 1311 года подтверждает существование *castrum* к этому времени, но более точная строительная хронология пока неизвестна.

Руины входят в местную память о войне камизаров. Хронология camisards.info сообщает о действиях отрядов в Монсе и Монтейле 6 февраля 1703 года и о последующем выходе к Ваньясу. Муниципальный обзор Ваньяса датирует бои 10–11 февраля и завершает их поражением отряда Жана Кавалье; в нём говорится более чем о трёхстах погибших камизарах. Эти данные подтверждают крупное столкновение в соседнем Виваре, хотя краткие современные пересказы расходятся в деталях отдельных эпизодов.

С самим Феррейролем связано предание, записанное Раймоном: 9 февраля замок якобы защищали шесть человек против примерно восьмисот камизаров. Независимого подтверждения этого сюжета не найдено. Он сохраняет ценность как часть локальной традиции, но не устанавливает фактическую численность гарнизона или нападавших.

По Раймону, Феррейроль был оставлен к концу XVIII века и затем использовался как источник строительного камня. Заросли, осыпи и поздние вмешательства затрудняют чтение плана. Современные справочные страницы называют объект частным и закрытым для посещения; осмотр не должен предполагать проход по частной территории.

Поиск по базе POP Министерства культуры Франции по вариантам *Ferreyroles* и *Ferreyrolles* не выявил отдельной карточки Mérimée для замка на дату проверки. Отсутствие результата не является самостоятельным юридическим заключением об охранном статусе: реестр может использовать другое наименование, а правовой режим участка может определяться иными записями.

Библиографический указатель SECABR перечисляет две статьи о Феррейроле в журнале *Rhodanie*. Вместе с очерком Раймона они показывают внимание местных исследователей к памятнику, но полного археологического исследования с обмером кладки и публикацией стратиграфии среди доступных материалов не обнаружено.

Документы XIV века показывают королевский центр юрисдикции и доходов; генеалогические источники связывают его с баронией де Банн; руины сохраняют несколько строительных приёмов; местная память добавляет драматический эпизод войны камизаров. Точная дата первых стен, последовательность перестроек и военная роль каждого элемента остаются открытыми вопросами.